viernes, 12 de junio de 2009

Analisis Crítico


Como opinión eh de considerar que este libro nos explica el concepto de libertad que no para todas las personas es lo mismo, de una manera clara y no es dificil de captar la idea principal, la autora al utilizar una historia juvenil hace la lectura mas amena y menos complicada que cualquier texto filósofico. En el texto la autora te va explicando diferentes porturas en cuanto a la libertad y en él se te muestran introducidas en un orden cronológico.





Pasando a dar mi opinión sobre el contenido de las diferentes posturas, en la primera que era la que pensaba diógenes es una teoria que no comparto puesto que si nos pareciareamos mas a los animales no seriamos mas libres si no que seria justo lo contrario puesto que estariamos sujetos a nuestros instintos. En la teoria del determinismo se dice que no hay libertad, pero si no la hay ¿porque los humanos podemos tomar decisiones frente algunas cosas? esto se enlaza con la postura de Descartes y de Kant que defendían que el ser humano puede ser libre en el pensamiento, pero uno decía que por el alma y otro por la razón yo me inclino por la razón, porque es la que nos proporciona la libertad de pensamiento porque el alma es algo muy abstracto que como bien decía Kant no se puede comprobar su existencia.

En lo referido a Mill pienso que en algunas cosas tiene razón, pero no en todo, porque si el estado no interviniera en nada siempre que no molestaramos a otros no estaría velando por la seguridad de los que los han elegido. Después se muestra una idea que no comparto en mis ideales própios que es el comunismo, porque se ha demostrado que no nos proporciona libertad puesto que el mismo lo define como dictadura del proletariado, entonces ¿no estariamos negando las libertades de otros?

Por último se centra en el existencialismo, que es bastante nuevo por cierto, está basado en la liberad absoluta del ser humano, pero esto no quiere decir que se pueda hacer lo que nos venga en gana. Me parece acertada porque creo que debemos ser nosotros los que llevemos las riendas de nuestra vida y ser responsables de ellas y nadie debería tomar esas decisiones por nosotros pero, a veces esto nos parece un problema y ponemos algunas decisiones en manos de otras personas.

jueves, 11 de junio de 2009

Analisis del contenido


Este fragmento que se titula¿somos dignos de ser libres?está basado principalmente en que significa libertad y si es posible tenerla, además da la ideas de algunos filósofos que pensaron sobre ese tema y formularon pensamientos y conculusiones relacionandas con la libertad. En este ragmento se van mostrando las diferentes posturas que mantenían los flósofos frente a esta cuestion y se van relacionando unas posturas con otras para darnos una idea general de lo que es la libertad.

En la primera parte se cita a Diógenes el cinico que este se evadía de todo para alcanzar la libertad defendía que al acercarse mas a la forma de vida de los animales el ser humano seria mas libre.

Después salen los deterministas, que postulaban que todo estaba regido por leyes naturales y que por lo tanto no teníamos la posibilidad de elegir, estos eran Leúcipo y Demócrito.

Descartes que fue un filósofo rabces que defendió el mecanicismo que el ser humano estaba dividido en la substancia extensa que estaba sujeta a leyes físicas y la substáncia pensante que según él podía ser libre. Él define a los animales como máquinas porque estan sujetos a sus instintos y no pueden elegir, mientras que los humanos si podemos tomar algunas decisiones y al poder pensar libremente libremente.

Otro que también defendió el dualismos fue Kant dividió el mundo en dos términos, el mundo fenoménico que eran las cosas que estaba sujetas a leyes naturales y el mundo neuménico que era el de la voluntad humana y que se regía por las leyes de la razón y por lo tanto libres. Kant utilizó el término razón porque esta era para él era incuestionable mientras que el alma no se podía comprobar su existencia.

Mill que fue un autor inglés del siglo XIX que defendía que el estado no podia interferir en la vida privada de las personas sólo si estas perjudicaran a otras. La ideas de Mill daban lugar a un Liberalismo radical que reducía al mínimo las funciones del estado impidiendo que este realize tareas muy importantes.

También se da cita al comunismo, que estaba defendido por Carl Marx que pretendia que se hiciera un reparto igualitario de las riquezas y que el proletariado tomara el control de los medios de producción.

El existencialismo, es una corrriente filosófica del siglo XX que se carcacteriza por la defensa absoluta de la libertad humana. Este pensamiento es relativamente nuevo y se pueden destacar a Sartre y a Simone de Beauvoir.


Parte formal

¿Somos dignos de ser libres?




Biografía del autor:

Ana Estupiña Sanchez es la autora de esta lectura, ella nació en el año 1962 y es licenciada en filosofía por la Uuniversidad de Valencia. En la actualidad ana trabaja como profesora en un instituto de Valencia impartiendo clases de secundaria y bachillerato todo esto lo compagina con la ecritura, ella colabora con la editorial Diálogo escribiendo algunos textos de origen filosófico.
Estructura de la obra:

Este escrito és un fragmento de una obra titulada "lecturas para estrenarse en ética"es un libro que tiene como finalidad iniciar al pensamiento filosóficoporque en él se recogen un grupo de textos filosóficos básicos. Este libro tine unas 136 páginas. El fragmento de Ana Estupiña consta de unas22 páginas es el primer capítulo de los siete que componen la obra. El texto es una narración porque cuenta unos hechos y tiene finalidad divulgativa, la historia es bastante amena.